
想象一下,你醒来时发现你的代币余额发生了变化。这并不是因为你买了或卖了什么。你的余额只是根据智能合约算法自动调整了。如果你昨天有100个代币,今天可能有110个。或者90个。你的实际钱包余额发生变化,而你什么都没做。
这不是个bug——这就是全部的重点。欢迎来到重基代币的世界,这是加密货币中最概念化、最奇怪的创新之一:你的代币数量自动波动,以实现某个目标,创造出让大多数人头脑混乱的金融机制。
重基代币是一种加密货币,通过自动调整代币供应量——因此每个持有者的余额——来实现特定的经济目标。不同于常规代币,仅当你买卖或接收代币时你的余额才会变化,重基代币在计划的"重基"事件中成比例地改变所有人的余额。
关键洞察:虽然你的代币数量发生变化,但你占总供应的比例保持不变。如果你在重基前拥有1%,在重基后也仍然拥有1%——总供应量扩大或收缩,你的持有量成比例移动。
根据Dune Analytics的数据,在高峰时期,重基代币的市值曾超过30亿美元,但从2021-2022年起明显减少。
这一概念从算法稳定币中演化而来。Ampleforth在2019年推出,简单的想法是:创建一个通过供应调整而非抵押来保持1美元价值的稳定币。如果AMPL高于1美元,供应扩张——更多代币创造卖压,推动价格接近1美元。如果AMPL低于1美元,供应收缩——更少的代币创造稀缺,提升价格接近1美元。
它成功了吗?可以说是,也可以说不是。AMPL波动于1美元左右,但很少保持固定。重基机制创造了可预测的波动性——交易者在正向重基前买入,负向重基前卖出,形成周期而不是稳定。
Olympus DAO推广了另一种用法:通过增加代币供应来分发质押奖励。你用100个代币质押,这个协议将其重基到110。你的余额增加了——这就是你的奖励。Olympus曾通过激进的重基来实现疯狂的年收益率(通常超过1000%)。更多关于这为何以悲剧结尾的内容稍后讨论。
在正向重基期间,智能合约计算扩展量,总供应量增加X%,每个钱包的余额自动增加X%。例:你持有1000个代币(1%于100,000总供应中)。重基触发+10%扩展。新的总供应是110,000。你的新余额是1,100(仍然占1%)。
在负向重基期间,过程反转——供应减少X%,每个钱包的余额减少X%,代币从你的钱包中消失。这在心理上是残酷的。看着你的余额缩水就像在失去金钱,因为有时你确实在失去。
令人困惑的是:代币数量改变了,但你的持股比例没有改变。想象一块披萨——重基改变了切片的数量,但你仍然拥有同样的份额。如果你在8片披萨中拥有1/8,而它重基为16片,你现在拥有2/16的披萨。同样的披萨,不同的切片数量。
关键是:披萨的总体大小(市值)仍随着价格而改变。如果价格下跌20%,而你获得+10%的重基,你整体上仍然是亏损的。
Ampleforth的目标是通过每日重基接近1美元目标。峰值市值达到~8亿美元,远离现实:AMPL很少保持稳定。反而,它形成了可预测的周期,价格上涨触发正向重基,交易者抢先操作,过量供应将价格压至1美元以下,负向重基重复了这个循环。数据分析表明,AMPL更像一种投机交易工具,而非稳定货币。
Olympus DAO于2021年3月推出,采用(3,3) 债券机制,质押与重基奖励,年收益率最高超过7,000%。OHM价格在2021年4月达到~1,400美元。炒作承诺通过反身游戏理论获得无限金钱——质押、持有,通过重基和国库增长大家都能获利。现实情况:经典庞氏动态。新资金进入支撑重基,直到耗尽,价格从1,400美元暴跌至10美元以下。这种数学只在无限增长时奏效。
Wonderland是Avalanche上的一个Olympus分叉,其市值达到~20亿美元,但在被揭露核心团队成员为欺诈性QuadrigaCX交易所联合创始人Michael Patryn后轰然崩溃。随着更广泛的重基崩溃,TIME从10,000+美元跌至不足100美元。
重基大多因多种原因失败。用户体验令人困惑——大多数人不明白为何余额会神秘地改变。价格定位的重基虽理论上动听,但实际并未稳定价格。自2019年以来,AMPL试图保持在1美元,仍经常在0.50和2.00美元之间波动。
税务噩梦是真实存在的。每次重基都可能是个应税事件。如果你的余额从100增加到110个代币,美国国税局可能会认为这10个代币是收入——即使你没卖出,美元值没变动。税务情况模糊且可能是噩梦。
许多DeFi协议无法处理重基代币。当你将AMPL存入借贷协议中,它进行重基时,协议可能无法正确跟踪你的变化余额。这在2020-2021年造成了众多漏洞和错误。
高APY重基代币吸引对机制不甚了解的收益追逐者。他们看到“7,000% APY”就购买,却不了解APY是以正处于激烈通胀的代币计量,实际的美元收益需要价格稳定,模型需要无限的新资本。当新资本停止,价格崩溃。
重基事件时机通常是可预见的,创造了抢跑机会。交易者在正向重基前买入,负向重基前卖出,从可预见的循环中获利,阻止稳定化机制按预期工作。
尽管失败,重基仍有小众使用场景。如果你想让所有持有者(不只是质押者)获得利益,重基有效——每个钱包自动获得成比例的增长。当新代币由于授予或通胀解锁时,正向重基给现有持有人可以抵消稀释效应。
一个代表资产篮子的代币可能会随着篮子组成的变化而重基,维护比例暴露而不需要交易。有些项目将重基用于新颖的经济实验——在熊市中缩减,在牛市中扩张,或将供应与现实世界的指标绑定。多数失败,但创新需要尝试。
如果你要使用重基代币,完全了解其机制非常重要。知道什么触发重基,如何计算重基金额,目标或目标是什么,以及风险是什么。跟踪你的实际价值(余额×价格),而不是代币数量。你的钱包余额没有意义——重要的是美元价值。
示例:开始时100代币,单价10美元,总计1,000美元。重基后,你有110代币,单价9美元,总计990美元。你的余额增加了10%,但你损失了10美元的价值。
小心DeFi整合。并不是所有平台都正确处理重基——借贷协议可能误算抵押品,去中心化交易所可能创造奇怪的无常损失动态,聚合器可能显示错误余额。首先以小数量测试。
了解税务影响。咨询加密货币税务专业人士,因为重基创造了复杂情况,常规的税务软件可能无法解决。不要追逐不可持续的APY——如果一个重基代币提供10,000% APY,问清收益来源。如果答案是“新买家”,赶紧跑。
重基代币在弹性供应经济学上是一种引人注目的实验。理论上——通过调整供应量来实现价格稳定或收益分配——是优雅的。实际执行却大多灾难性的。价格定位重基未能维持稳定价格。高APY重基庞氏骗局壮观地崩溃。税收处理一团糟。用户体验令人困惑。
但这一机制在小众中仍有存在。一些质押协议使用重基进行奖励分发。有些实验继续着新颖的重基设计。你该投资吗?只有当你深刻理解特定机制,能跟踪你的真实价值(不仅是代币数量),接受风险(智能合约、经济模型和税务复杂性),不追逐不可持续的APY承诺,并有具体理由选择重基代币而非其他选项时才可以。
对大多数人来说,答案是否定的。复杂性和风险超过了收益。传统代币、质押或收益耕作更简单且更安全。但如果你是个DeFi怪人,喜欢实验性代币经济学、能处理弹性供应的烧脑数学,重基提供了独特的机会。
请记住:当你的钱包余额神秘变化时,这不是魔法。只是数学。非常奇怪,且可能是毁灭性的数学。
References:

Uniswap进行了一次分配10亿美元的投票。只有2.5%的代币持有者参与。这就是加密治理——理论上的民主,实际上却是富权统治。

某项目给创始人分配了50%代币且没有锁仓期。这不仅是一个红旗——这是一个巨大的闪烁霓虹灯警告“拉高出货”。以下是如何解读分配的方法。

如果你能直接与他人进行比特币与以太坊的点对点交易,没有交易所,没有托管,且无需信任,这就是原子互换——加密界最优雅的尚未广泛使用的理念。

当简单交易的Gas费用达到50美元时,每一个浪费的操作都是真金白银。Gas优化是通过一个操作码又一个操作码地让智能合约变得更便宜的痴迷艺术。