您已加入 🚀
什么是DAO - 由代码和群众运行的组织
在加密货币圈子里，你可能听说过DAO。它们是没有CEO的组织，由代币持有人通过投票控制，运行在智能合约上，而不是公司章程上。它们可能会革命性地改变人类如何协调、消除公司官僚作风、实现真正的民主，并从根本上改变治理本身。或者，它们可能是混乱的实验，匿名巨鲸控制一切，假装去中心化，治理被雇佣资本集团控制，每个决策需要数周的代币持有人投票，而大多数人对此忽略不计。
那么DAO到底是什么呢？撇开那些乌托邦式的愿景和愤世嫉俗的否定。核心机制是什么，它解决了什么问题，又创造了什么新问题？
以下是诚实的答案：DAO（去中心化自治组织）是一种以智能合约在区块链上编码的组织，其规则、治理和操作由持有治理代币的成员集体控制，而不是由传统结构中的执行人员或股东控制。“自治”部分意味着规则一旦满足条件，将自动通过代码执行，无需人工中介来执行决定。“去中心化”部分意味着控制权分布在代币持有人之间，而不是集中在管理层。
突破之处并不是DAO比传统组织更有效率——它们通常更慢、更混乱。突破之处在于它们可以在互联网上那些不互相信任或不想要中央权威的陌生人之间实现协调，规则透明无法秘密更改，治理在链上发生，人人都可以验证。这是否比传统组织拥有明确的领导和责任更好，仍在探索中。
简答 - 什么是DAO？
去中心化自治组织（DAO）是一种基于区块链的实体，其中治理通过链上投票在代币持有人之间分配，而不是集中管理。智能合约编码组织规则并自动执行批准的决定。著名例子包括：管理超过50亿美元DAI稳定币的MakerDAO、治理超过30亿美元协议的Uniswap DAO，以及因2016年臭名昭著的黑客事件而失去6000万美元并分裂以太坊的The DAO。挑战包括低投票参与度、巨鲸主导、治理攻击和法律模糊性。
DAO为何重要
DAO尝试解决一个根本的协调问题：如何在彼此不认识或信任的人之间组织资源并做出集体决策，而不需要中央权威？
公司通过层级制来解决协调问题：股东选举董事会，董事会聘请高管，高管管理员工。这种方法高效运作，但需要信任领导。DAO提供了不同的模式：规则编码在自动执行的智能合约中，治理代币使直接参与成为可能，操作透明，所有行动都公开可验证。
MakerDAO管理DAI稳定币系统（超过50亿美元的抵押）。没有CEO决定利率或抵押品种类——代币持有人对这些参数进行投票，而智能合约自动执行决定。Uniswap DAO控制超过30亿美元的财政资金。没有高管能动用这些资金——每一笔开支都需要代币持有人通过透明的链上投票批准。
缺点呢？治理代币需要花钱，形成富豪统治。拥有1万个代币的人比拥有1个代币的人影响力多1万倍。当Compound DAO争论添加新抵押品种时，该过程显示a16z拥有足够代币来单方面通过提案。在传统公司中，你永远不会知道单个股东拥有如此多的控制权。
DAO如何运作
治理代币代表投票权——大多数DAO使用一种代币=一票。分配决定权力：如果一个实体控制51%的代币，它们就完全控制了DAO。分析显示，前十大代币持有人通常控制40-60%的投票权。Uniswap的前10个地址控制大约40%的UNI。“去中心化”是相对的。
典型治理流程：社区在论坛上讨论，使用Snapshot进行链下投票测试支持，然后提交具有可执行代码的链上提案并设定3-7天的投票期，若通过则自动执行。总时间：2-3周。传统公司可能在一次会议上就能做出决定。
DAO有不同的种类。协议DAO治理像MakerDAO和Uniswap这样的DeFi协议，管理参数和数十亿美元的财政。投资DAO汇集资本进行集体投资。社交DAO如ConstitutionDAO在7天内筹集了4700万美元用来竞拍美国宪法副本。
真实世界的DAO案例研究
MakerDAO - 原型
MakerDAO成立于2017年，管理DAI稳定币系统。用户存入抵押品以铸造DAI。MKR代币持有人投票决定接受哪些资产、抵押比率和利率。规模：超过50亿美元的抵押品，流通中的DAI超过40亿美元。挑战：低投票参与度（通常低于5%），前几名持有人集中，决策缓慢。成功：DAI在多次危机中保持稳定，系统7年以上未被黑客攻击，每年产生1亿美元以上的费用。
The DAO - 警示故事
The DAO（2016年）筹集了1.5亿美元以创建一个去中心化的风投基金。推出几周后，一名黑客利用了智能合约漏洞抽走了6000万美元。经过激烈辩论，以太坊进行了硬分叉以逆转黑客行为——这是具有争议的，因为违背了区块链的不可变原则。此举导致了以太坊分裂（分叉版）和以太坊经典（包含黑客攻击的原版链）。
汲取的教训：智能合约的安全性至关重要，当漏洞存在时“代码即法律”的原则有其限度，治理复杂性需要精心设计，法律不确定性是真实存在的。美国证券交易委员会后来认为The DAO的代币是证券。每个现代DAO都从这些失败中吸取了教训。
DAO的局限性和实际问题
大多数代币持有人不投票。典型参与度：总代币的2-10%。原因？投票需要燃气费（每次投票在以太坊上花费5-50美元），大多数持有人是被动投资者，提案技术性强且费时费力，而小额持有者个体对结果影响甚微。Compound DAO提案通常只有2-4%参与度。Uniswap DAO很少超过5%。
一个代币=一票带来了富豪统治。Uniswap的前10个地址大约控制了40%的投票权。Compound的前10名控制约50%。治理攻击是可能的：Beanstalk DAO（2022年）有攻击者采取闪电贷，购买大多数治理代币，投票将国库转移给自己，还贷后净赚8000万美元。整个攻击仅用一次交易完成。
DAO治理通常需要2-4周来做出重大决策，而传统公司只需几分钟或几天。尝试的解决方案如多重签名和委托委员会重新引入了中央化——以速度换取去中心化。
DAO存在于法律灰色地带。治理代币是否是证券？当DAO造成损害时，谁应承担责任？DAO能否拥有财产或签订合同？怀俄明州、佛蒙特州和马绍尔群岛提供法律认可，但大多数DAO没有法律结构。美国证券交易委员会曾表示许多治理代币是证券。
DAO是代码。代码有漏洞。DAO治理中的漏洞可能是灾难性的——如国库耗尽、治理漏洞利用、参数被操控。解决方法包括形式验证、多次审计、漏洞赏金（100万美元赏金很常见）、时间锁和多重签名保护。即便如此，风险依然存在。
DAO的未来
早期的DAO是简单的多数投票。现代DAO实施委托制、专门委员会和多层决策流程。最成功的DAO将去中心化与实际中央化相结合——核心团队处理操作，多重签名处理常规交易，代币持有人对重大决策进行投票。纯粹的去中心化常常效率低下。
现实来看：DAO不会取代所有传统组织。它们适用于在没有可信中介者的情况下协作互联网陌生人、管理协议治理和透明国库管理。但在快速执行、需要保密的复杂操作以及明确责任远比透明更重要的情况下，它们表现不佳。
DAO最好作为协议之上的治理层——管理参数、国库和升级，或者作为对齐激励的社区协调机制。未来十年成功的DAO可能是混合模型：重大决策的去中心化治理、运营的实际中央化、合规的法律结构以及在参与和富人统治之间平衡的复杂投票机制。
常见问题
如何加入DAO？
在交易所购买治理代币——一旦持有代币，你就自动拥有投票权。有些DAO要求最低持有量（例如，75个FWB代币≈4500美元）以获得会员权益。
DAO能否合法拥有财产或签订合同？
纯DAO无法合法拥有财产——它们不被视为合法实体。大多数DAO使用法律包装，如DAO LLC（怀俄明、佛蒙特、马绍尔群岛）或基金会。这些允许法律交易但引入了中央化。
如果DAO被黑客攻击会发生什么？
恢复选项有限。The DAO攻击（2016年）导致以太坊硬分叉以逆转盗窃，但这是唯一一次主要链重写交易记录。大多数黑客攻击是永久损失。DAO通过审计、时间锁、漏洞赏金、多重签名国库和保险协议来减少风险。
参考资料
- 以太坊基金会 - “去中心化自治组织 (DAOs)” - https://ethereum.org/en/dao/
- a16z Crypto - “DAO入门”（2024） - https://a16z.com/introduction-to-daos/
- Vitalik Buterin - “DAO、DAC、DA等更多术语：不完整的术语指南”（2014） - https://blog.ethereum.org/2014/05/06/daos-dacs-das-and-more
- DeepDAO - “DAO统计和分析” - https://deepdao.io/
- CoinDesk - “The DAO攻击：发生了什么以及我们的教训”（更新至2024年） - https://www.coindesk.com/learn/the-dao-hack-what-happened/
- Tally - “DAO治理仪表板” - https://www.tally.xyz/
- MakerDAO Governance Portal - https://vote.makerdao.com/
