基金巢

每日稳定增长

初创巢

投资下一个独角兽

什么是 Zemyth

了解 Zemyth 如何按您的方式增值您的财富

联盟计划

网络收益

学院

学一些行业知识

简体中文

简中

USD

未找到文章

Web3 词汇

掌握RWA：如何让传统资产在区块链上起飞？

真实世界资产（RWA）将房地产、债券和大宗商品等传统投资引入区块链，使万亿美元级市场随时随地可用。

BlackRock的代币化货币市场基金以最快的速度达到20亿美元的资产规模，比历史上任何共同基金都快。而这并不是通过传统的经纪商或银行合作做到的，而是通过区块链平台。这正是RWA理论的实时体现：将世界上最大的一些资产类别转变为像加密货币一样运作。

真实世界资产（RWA）是指经过代币化并引入区块链网络的实物或传统金融资产。这里包含从国债和公司债券到房地产、大宗商品、私人信贷，甚至是艺术品。核心思想很简单：将传统世界中存在的资产创建为一个数字代币，该代币代表对该资产的所有权或索赔权，并允许该代币在链上进行交易、结算，并与智能合约互动。

这很重要，因为传统金融移动缓慢，营业时间有限，需要多个中介层。RWA将这些资产带入一个可以立即结算、全天候交易、用于DeFi协议中的抵押，并为小型投资者进行碎片化的环境。它的意义不在于替代房地产或债券，而是让它们运转得更好。

工作机制

代币化过程始于现实世界中的资产。假设有一座价值5000万美元的曼哈顿商业大楼。与其寻找一位支付5000万美元的买家或设立一个繁琐的传统房地产投资信托（REIT），你可以代币化所有权。通常会创建一个法律结构——通常是一个特别目的公司（SPV），它持有房产的法律所有权。然后在区块链上发行代币，代表该SPV的部分所有权。

每个代币代表对资产现金流（如租金收入）的索赔权和其价值的一部分。这些代币可以进行点对点转移、在二级市场交易，或在DeFi协议中作为抵押品使用。区块链作为账本，跟踪谁拥有什么，取代了传统的所有权登记册或股份登记机构。

对于像债券或国债这样的金融资产，过程更为简洁。一个基金或发行方购买底层证券，并发行以那些持有为1:1基础的区块链代币。投资者购买代币而不是传统股票。这些代币可兑换为底层资产或其现金价值。像Franklin Templeton、WisdomTree和BlackRock这样的公司都在其货币市场基金和债券上这样做。

当这些代币化资产接入DeFi基础设施时，魔力显现。你可以用代币化的国债作为抵押来借用稳定币。通过在自动化做市商中提供流动性可以赚取收益。可以使用智能合约而非投资银行来创建衍生品或结构化产品。资产保持“真实”——由实际财产或证券支持——但其表现方式如同加密货币。

托管和合规非常关键。大多数RWA协议与持有实物资产或证券的受监管托管人合作。他们还通过白名单地址或许可区块链实施KYC/AML检查。这并不是纯粹无权限的DeFi——而是将传统金融资产引入链并保持那些资产在法律上可执行的监管护栏的混合模型。

为什么重要

全球房地产总价值约为326万亿美元。全球债务证券约为140万亿美元。股票市场约为100万亿美元。与之对比，加密货币在其巅峰时的总市值约为2万亿美元。RWA代表了这两大领域之间的一个潜在桥梁——将传统财富的一部分引入区块链可能会极大地扩展加密货币的实用性和流动性

对投资者来说，RWA提供了新的机会。您可以在链上获得国债收益，而无需离开您的钱包或兑现到银行账户。您可以访问之前由于合格投资者要求或高门槛而被限制的私人信贷交易或房地产投资。代币化实现了碎片化，这意味着一件价值1000万美元的艺术品或一栋1亿美元的大楼可以分为价值每个100美元的代币。

对DeFi而言，RWA解决了一个关键问题：当加密市场停滞时，收益从哪里来？单靠质押回报和交易费用不足以维持生态系统。RWA将真正的经济活动——租金、利息支付、大宗商品现金流——引入DeFi协议。这为稳定币发行人提供了有利可图的担保资产，为借贷协议提供了真实的抵押，并为投资者提供了与经济基本面而非投机相关的回报。

传统金融也受益。结算时间从几天缩短到几分钟。像清算所、转移代理和经纪商等中介可以通过智能合约自动化。跨境交易变得更简单——不再需要为简单的资产转让处理多个司法辖区的法律系统。区块链的透明度也减少了记录保存中的欺诈和错误。

我们已经看到这一点在实施。Centrifuge将发票和房地产贷款代币化以用于DeFi借贷。Ondo Finance提供代币化的短期国债和债券。Maple Finance将机构借款人与链上贷款人联系在一起以进行私人信贷。甚至像卢加诺这样的城市也在试验代币化市政债券。使用案例涵盖了收益型稳定币、代币化基金、房地产DAOs、供应链融资和碳信用。

风险与权衡

这是一个不那么舒适的事实：大多数RWA重新引入了加密设计用于消除的确切中心化和信任假设。你持有的不是像比特币一样的无记名资产。你持有的是一个代表别处东西的法律索赔权的代币。这个索赔依赖于法律合同、托管安排和管理底层资产者的诚信。

如果持有代币化建筑的SPV破产，你的代币可能毫无价值。如果代币化债券基金的托管人被黑客入侵或犯下欺诈行为，你将依赖传统法律救济——而不是代码。如果法规发生变化，你的司法管辖区禁止某些代币化证券，你的代币可能变得不可交易或不可赎回。区块链为你提供了一个清晰的账本，但它没有让你控制实物资产。

法规的复杂性也是如此。证券法律因国家甚至地区而异。大多数RWA都适用于证券监管，这意味着发行人需要许可证，投资者需要资格检查，转移可能会受到限制。这创造了摩擦——有权限的代币、白名单钱包、锁定转让期。这不是DeFi令人兴奋的无权限组合性。

流动性是另一个挑战。即使你可以交易一个代币化的建筑，也不意味着在你想出售时有买家。许多RWA代币在低成交量市场上交易或完全缺乏二级流动性。你可能会被困在一个应该代表流动资产的流动性差的代币上——与承诺相反。

最后是预言机问题。智能合约不能自行验证现实情况。如果一个代币化的房地产代币声称由迈阿密的建筑支持，区块链如何知道这是真的？你需要可信的第三方——审计师、检查员、托管人——来证明现实状态。这是另一个信任假设层加到系统里。

RWA不是灵丹妙药。它们是一种务实的混合——将区块链的最佳部分（即时结算、透明度、可编程性）应用于传统金融的最佳部分（法律可执行性、稳定收益、大规模）。但为了那些务实性，你要放弃一些加密货币的纯粹性。这样做是否值得取决于你的目标：如果你想要无权限、无信任的货币，那就继续使用比特币。如果你想在链上获取国债收益和房地产现金流，RWA也许适合你。

底线？RWA正在将数万亿美元的真实世界价值引入区块链，使传统资产更易获取、更具流动性和可组合性。但它们通过重新引入信任、监管和中心化来实现这一点。这就是权衡。技术有效——问题在于这种模式能否在保持加密货币实用性的同时可扩展。