您已加入 🚀
什么是集中流动性？
当Uniswap V3在2021年5月推出时，所有人都在说“4000倍的资本效率”，而实际上有一半的人并不真正了解其运作原理。情况是这样的：与其将流动性分散在从0.01美元到100万美元的任何价格区间，你可以选择一个实际发生交易的特定范围，集中部署100%的资本。
集中流动性让你可以选择价格区间来提供流动性。在Uniswap V2中，将ETH/USDC存入2000美元意味着你的资本在每个可能的价格——1美元、10000美元、500000美元都提供流动性。可能95%的资本坐在从未交易过的价格区间中，根本无用武之地。
在V3中，你可以设定一个例如1800美元到2200美元的范围。每一美元在这个范围内都能主动赚取费用。而你也能拿到与在所有价格上分散更大资本的投资者相匹配的费用。在理想条件下Uniswap声称效率可以达到4000倍——但实际上根据范围的紧密程度和波动性来看，大约在5倍到50倍之间。
它如何运作及为何仓位会超出范围
你设定一个最低和最高价格。以2000美元的ETH为例，范围在1900美元到2100美元——你能在这些价格之间的交易中赚取费用。
关键的地方在于：如果ETH达到2200美元，你的仓位将完全停止赚取费用。更糟的是，当价格从2100移动到2200时，AMM自动将你所有的ETH出售为USDC。你现在100%持有USDC，0%持有ETH，完全超出范围。如果ETH飙升到3000美元，你将错过——已经在2100美元自动卖出。
这不像V2那样被动。你需要在一个价格区间内运行限价单。范围越紧，每美元赚取的费用就越多，但也增加了超出范围的风险。在2021年的波动期，我设定了一个3200美元至3600美元的紧范围。ETH在48小时内跌到2800美元。处于超出范围中，零费用收入，在重新平衡时还要支付燃气费。
需要主动管理——不再是被动收入
集中流动性需要主动管理。你不能存入后六个月不管不顾。市场会移动到你的范围之外，你就在别人重新平衡并获利时停止赚取费用。
一些流动性提供者每天都会检查仓位，调整范围。机器可以自动重新平衡。另一些人预测波动性并相应调整范围宽度。范围从宽松的被动范围（较低效率）到紧凑的主动范围（最大效率，最大努力）。
即时流动性：大型流动性提供者监视内存池，紧接着大交易之前存入流动性，捕获费用，立即撤出。零售流动性提供者被这些费用狙击者稀释，他们避免了长期不可逆损失。
整个协议启动来管理集中流动性：Arrakis，Gamma，Charm。存入代币，他们在算法上进行跨范围部署，自动重新平衡，并收取管理费。实现V3效率无需监控位置。
经济学——更多费用，残酷的无常损失
集中仓位可以比V2多赚3-5倍的费用。如果90%的交易发生在你提供流动性的一小块范围内，你可以获得不成比例的费用。
但是无常损失会打击如卡车般沉重。V2的无常损失在所有价格中逐步发生。V3的无常损失是有界限的——达到范围边缘，你被完全转化为一种代币。
真实例子：ETH/USDC的1900美元到2100美元范围。ETH飙升到2400美元。在2100美元，完全转换为USDC。ETH达到3000美元——完全错过2100美元到3000美元的走势。这不是无常损失，这是永久的错过牛市损失。持有ETH将会尽管没有费用更具利润。
最佳范围宽度是持续的平衡。稳定币使用紧密范围——USDC/USDT为0.9995-1.0005美元。波动交易对需要1500美元到2500美元范围以避免频繁重新平衡。成熟的流动性提供者创建流动性金字塔：最大费用的紧密范围，同时覆盖宽范围。
燃气成本积累。创建仓位、调整范围、收集费用——所有这些比V2更昂贵。在2021年高峰期以太坊燃气费高昂，重新平衡成本200美元到500美元。对于5000美元的仓位，这相当于每次重新平衡会花费4%-10%。像Arbitrum这样的Layer 2可以解决这个问题，使V3对于散户可行。
NFT破坏了组合性
V3将每个仓位表示为一个NFT，而不是可替代的ERC-20代币。为什么？每个仓位都是独特的——不同的交易对、费用层、价格范围。当位置本质上不同的时候，不能有一个标准的代币。
这是个巨大的组合性问题。V2的LP代币在抵押品、收益农业和二级市场中得到了应用——标准ERC-20。V3的NFT呢？很难组合。大多数DeFi协议没有为NFT抵押品的价值变化而建。
解决方案：包装位置管理器。金库将存款集中到相同范围，发行代表份额的可替代代币。再次标准化的ERC-20，可以在其他协议中使用。代价是：信任金库的范围策略，增加智能合约风险。
流动性提供专业化
集中流动性将传统金融的做市带入了DeFi。在V3之前，专业人士无法竞争——每个人都得到了统一的流动性分布。在V3之后，范围选择、重新平衡算法、波动性预测都变得重要。专业人士在DeFi中应用了数十年的策略。
到2021年底，竞争动态发生了变化。简单的被动流动性提供财路断绝。在选择范围不当的情况下，被更好的流动性提供者击败。随着精致资本的进入，单位资本费用下降。
多个费用层（0.01%、0.05%、0.3%、1%）增加了战略层面。稳定币使用0.01%的池子和紧密范围——交易者希望最小滑点。波动性的交易对使用0.3%-1%来补偿无常损失风险。
简单提供流动性已不是确保获利的手段。相同范围内有太多流动性提供者会稀释费用。不当的范围选择几乎赚不到任何收入。这是一个竞争、基于技能的过程。市场微观结构和波动性模式都很重要，而V2上是可靠的被动收入。
行业标准和实际建议
到2023-2024年，集中流动性成为严肃的AMM的默认选择。PancakeSwap V3、Trader Joe等数十条链条采纳了这一模式。尽管复杂性问题存在，资本效率的优势过于显著以至于不能忽视。
创新持续：动态范围算法用于适应波动性，激励的战略范围，结合选项或永续合约的混合模型。从“这有用吗？”到“我们如何让其变得易接近？”的问题转移。
一些协议根据历史波动性提供指导性的范围建议。其他协议使用用户定义的风险自动重新平衡。超出范围风险的保险大多失败——成本吞噬了费用收益。
经过数年的诚实总结：资本效率是真实的、费用潜力是真实的、风险和复杂性也一样。先从稳定对上的宽范围开始。使用Revert Finance或Gamma这样的工具进行追踪和警报。你不是在做被动投资——你是在运行主动交易策略，用价格选择权换取费用收入。
不要使用集中流动性来获得被动收益。坚持借贷或简单的稳定币池。但是对于关注数学的主动管理来说，集中流动性比V2产生多得多的回报。只是不期待轻松，不期待被动，不相信没有理解如何范围导致决堤的情况下的4000x效率说法。
资本效率的提升源自市场的时机风险和管理复杂性。没有免费的午餐。但对那些正确管理的人来说，集中流动性是DeFi中最重要的创新之一。只是需要几年时间通过试错和仓位失控来学习。
参考资料
- Uniswap V3 Core Whitepaper - 原始设计和技术规范
- Concentrated Liquidity: A Deep Dive - 数学基础和公式
- Revert Finance: Understanding Concentrated Liquidity Positions - 分析和位置管理洞察
- Impermanent Loss in Concentrated Liquidity - 风险分析和计算
- Active Liquidity Management Strategies - 关于最优策略的Paradigm研究
- Arrakis Finance: Automated Liquidity Management - 专业流动性提供者的自动化方法
- Gas Efficiency Analysis: V2 vs V3 - 技术审计和燃气成本比较
- Just-in-Time Liquidity on Uniswap V3 - 即时策略的学术分析
- PancakeSwap V3: Concentrated Liquidity on BNB Chain - 在其他链上的实施
- Gamma Strategies: LP Performance Analytics - 现实世界表现数据和见解
