2021年，风险投资公司向"Web3"初创公司投资了超过300亿美元。Andreessen Horowitz推出了22亿美元的Web3基金。每个科技会议都有关于"构建所有权经济"的小组讨论。然而——说实话——你上次真正使用Web3应用而不是常规的Twitter、YouTube或Gmail是什么时候？

Web3的理念是，我们可以使用区块链技术重建互联网，让用户拥有所有权和控制权，而不是从平台那里租用访问权。这是一个愿景：你的身份、数据和数字资产属于你，而不是Facebook或Google。创作者获取更多价值，而不是平台抽取大量分成。

这也是——取决于你问谁——要么是自原始互联网以来最重要的技术转变，要么是历史上最成功的加密营销活动。

三个时代

Web1（1990-2004）：只读——静态网站。Web2（2004至今）：读写——平台拥有一切的社交媒体。Web3（据说是现在）：读写拥有。你通过加密钱包控制身份。你拥有平台无法没收的数字资产。智能合约透明地执行规则。

这就是愿景。现实更加复杂。

核心技术

钱包成为身份。连接你的加密钱包（MetaMask）而不是到处创建账户。智能合约用去中心化网络上的透明代码取代后端服务器。代币调整激励——贡献者获得所有权，而不是平台提取所有价值。去中心化存储（IPFS、Arweave）使内容抵抗审查。

今天存在什么

DeFi（去中心化金融）是Web3的杀手级应用。Uniswap、Aave、MakerDAO——这些协议让你无需银行即可交易、借贷。它们是真正去中心化的（大部分），全球可访问，处理数十亿的交易量。

NFT平台将Web3带入艺术和收藏品领域。OpenSea和Blur是交易具有可证明所有权的数字资产的市场。像Beeple这样的艺术家直接向收藏家出售作品，赚取了数百万美元。

Web3社交媒体存在，但几乎没人使用。Lens Protocol和Farcaster旨在成为Twitter的抗审查替代品。问题是什么？你的朋友不在那里，用户体验笨拙。Lens的活跃用户不到10万，而Twitter有超过5亿。

DAO（去中心化自治组织）通过代币投票而不是传统公司结构进行协调。一些DAO管理数十亿资产。其他的只是带有代币加权投票的Discord服务器的美化版。

游戏大多失败了。Axie Infinity在2021年拥有270万日活跃玩家，采用"边玩边赚"机制。然后代币价格崩溃，玩家亏钱了。事实证明，大多数游戏玩家想要有趣的游戏，而不是区块链机制。

基础设施

以太坊每秒处理15笔交易，每笔交易收费数美元。Layer 2 rollups（Arbitrum、Optimism、Base）提供10-100倍更高的吞吐量和更便宜的费用。像Solana这样的替代区块链用去中心化换取性能。桥接连接生态系统，但经常被黑客攻击。

所有权经济学

Web2平台提取价值：Instagram获取你的照片和注意力，销售广告，不给你任何回报。Uber从司机收入中抽取25-30%。

Web3用所有权翻转了这一点。贡献价值的用户获得代币。早期Uniswap用户总共获得了价值数十亿美元的UNI代币。理论是，如果你帮助构建平台，你应该分享它的成功。

现实更加复杂。大多数Web3代币推出时40-60%分配给团队和VC，可能只有10-20%分配给社区。治理参与度通常低于5%，这意味着VC实际上控制决策。

还有一个令人不舒服的问题：大多数用户真的想要所有权和治理责任吗？Instagram用户可能不想对算法更改进行投票。他们只想发布照片和浏览。所有权是有成本的——责任、认知负担、财务风险。

抗审查性

剥去代币经济学的炒作，Web3最有力的论点是抗审查性。政府和公司无法轻易关闭去中心化协议。你的加密钱包不能被Visa冻结。智能合约根据代码执行，而不是高管决策。

这在某些情况下非常重要。威权国家的活动家可以在银行冻结账户时通过加密货币筹款。性工作者可以在PayPal禁止他们时接受付款。对于面临审查或金融排斥的人来说，Web3提供了真正有价值的工具。

但大多数Web3应用仍然有集中化组件。OpenSea可以从其前端下架你的NFT，即使它存在于链上。真正的去中心化既昂贵又缓慢，所以大多数项目都会妥协。

抗审查性是双刃剑。它保护活动家和记者，但也保护骗子和非法市场。

用户体验问题

Web3用户体验糟糕透了。你需要理解钱包、助记词、gas费、交易确认和网络切换。丢失助记词？你的资产永久消失。发送代币到错误地址？不可逆转。

将此与Web2进行比较：点击"使用Google注册"，创建密码，完成。忘记密码？重置它。被骗了？退款到信用卡。

"Web3入门"是一个完整的行业垂直领域这一事实说明了一切。像Privy和Magic这样的公司构建工具来抽象钱包复杂性。他们基本上在Web3基础设施之上重建Web2用户体验。这就引发了一个问题：如果你需要隐藏所有区块链东西才能让普通人使用你的应用，它真的实现了Web3的承诺吗？

VC问题

Web3由构建Web2的硅谷VC大量资助。Andreessen Horowitz、Sequoia、Paradigm——他们投资了数百亿美元。这些VC通常以折扣价获得巨额代币分配（供应量的20-40%）。当代币推出时，VC向散户投资者抛售，同时宣扬"去中心化"。

许多Web3项目只是名义上的去中心化。前端托管在AWS上。团队控制多签钱包。代币分配偏向内部人士。用户在技术上拥有代币，但VC控制协议。

愤世嫉俗者的看法：Web3是VC重新包装加密货币以吸引资本。现实主义者的看法：大多数项目将保持半集中化，但少数将真正去中心化，这些将很重要。

哪里有效

Web3适用于金融（DeFi）、数字所有权（NFT）和抗审查用例。DeFi为数百万人提供无需银行的金融服务。这些今天正在运作，价值数十亿美元。

Web3（还）不适用于社交媒体或消费者应用。网络效应有利于现有平台。用户体验太差。

未来：关键基础设施——货币、身份、所有权——去中心化到Web3。消费者应用保持Web2但集成Web3元素。

诚实的评估

Web3既真实又被过度炒作。它是真实的，因为区块链实现了真正的新能力——无需许可的金融、数字所有权、抗审查应用。DeFi处理数十亿交易量。NFT创造了新市场。

但Web3在承诺完全取代Web2方面被过度炒作了。大多数人不想管理私钥或担心gas费。网络效应有利于Facebook和YouTube等现有平台。用户体验仍然糟糕。大多数Web3项目由VC控制。

现实的未来是共存，而不是替代。Web3在去中心化重要的应用中获胜——货币、身份、所有权、抗审查性。Web2继续主导用户体验和网络效应更重要的消费者应用。

如果Web3成为用户甚至没有意识到他们正在使用的基础设施——钱包登录被抽象掉，区块链在底层但用户体验在顶层——这可能就是成功。如果它仍然是加密原生者的小众市场，而其他人都在使用TikTok，那就是失败。

愤世嫉俗者说Web3是VC重新包装加密货币以退出散户。现实主义者说它是特定用例的基础设施——有价值但不是革命性的。五年后，我们可能会使用一些Web3工具而不会去想它们，同时仍然把大部分时间花在传统平台上。

老实说？对于Web3真正重要的用例——无银行账户者的金融访问、活动家的抗审查性、直接创作者经济——这个结果仍然是相当有价值的。即使我们大多数人继续使用Gmail。

延伸阅读：

• 以太坊基金会 - Web3愿景 - 官方Web3解释
• Web3手册 - a16z - 综合资源指南
• Web3是胡说八道 - Stephen Diehl - 批判性分析
• 我对Web3的第一印象 - Moxie Marlinspike - 技术批评
• Web3复兴 - Messari - 市场分析
• ENS - 以太坊名称服务 - 去中心化身份系统
• The Defiant - Web3新闻 - 领先的Web3出版物