您已加入 🚀
什么是协议自有流动性？
2021年夏天，DeFi协议深陷死亡螺旋——印发治理代币吸引流动性，看着农民立即抛售这些代币，不得不继续印发更多代币，造成更大的抛压，螺旋加速。此时，Olympus DAO带来一个大胆的想法：如果我们直接购买流动性而不是永远租用它？
协议自有流动性（POL）意指协议获取了它们可以永远控制的永久性流动性。通过代币销售或国库开支一次支付，流动性永不流失。这就像买房与无限租房的对比——前期成本，但永久控制权。
在POL之前的标准玩法：发行代币，大量发放奖励吸引流动性提供者，看着农民立即出售奖励创生卖压，不断发更多代币以维持APY，因为价格下跌，消耗供应，发行停止时死亡。大多数使用纯粹流动性挖矿的协议已死亡——代币价格仅为初始价的一小部分，流动性消失，社区被遗弃。
Olympus DAO于2021年3月通过债券开创了另一种选择。用户用资产换取折扣OHM，逐日释放。如果OHM交易价格为$100，你可能用$1,000资产换取价值$1,050的OHM——折扣5%。协议保留你的$1,000以创建协议自有流动性。你得到折扣OHM。Olympus获得了永久资产。
经济学意义：通过不花成本铸造的代币换取生产性资产。不是用持续发行“租用”流动性，而是以新创造的代币换取真实资产——ETH、稳定币、LP代币。这些LP代币待在国库中生成交易费，同时提供永久流动性。在高峰时期，Olympus控制了超过90%的OHM流动性。
Olympus本身也有问题——（3，3）流行梗演变成庞氏动机，OHM从$1,400暴跌到低于$10。但POL概念证明了自己。当价格暴跌时，流动性没有消失。它在那里，协议自有，即使投机者纷纷撤退，也依然促进交易。
绑定机制如何运作
绑定机制：你存入$10,000 DAI。协议提供7%的折扣交易于$50的他们的代币。绑定付出每个$46.50而不是市场价$50的代币——$700即时价值。
协议接受你的DAI并承诺约215个代币在5天内释放。释放防止即时套利——在持有期内有价格风险。如果代币跌10%，你的7%折扣变成3%亏损。如果它上涨，你从折扣和升值中获利。
从协议的角度：他们用零成本铸造的代币换取$10,000真实资产。用这些DAI和铸造的代币配对，创建$20,000的LP仓位，永远赚取手续费。获取生产性资产不花费一分钱。
对比流动性挖矿：发放代币，得到临时的流动性，没有永久打造。绑定：一次发放代币换取永久资产。一种是无尽的跑步机。另一种是一次性募资。
存在变体：有些接受单一资产，有些需要LP代币。有些使用根据需求调整的动态折扣。但核心 remains: 停止通过永久发行支付租金，一次性支付以完全拥有流动性。
打破发行死亡螺旋
死亡螺旋：以$500k流动性启动，通过治理代币提供100%年化率（APY）。农民存入$10M。你每月发放50,000个代币。农民立即出售，造成$500k每月卖压。价格下跌。农民要求更高的发行维持美元收益。你增加发行。更多卖压。价格进一步崩溃。6个月内：代币跌80%，40%供应已发行，农民离开，流动性蒸发。
这杀死了数十个DeFi 1.0项目。SushiSwap通过网络效应幸存，但从$20跌到不足$1。Yam Finance、Kimchi、Hotdog、Spaghetti——所有拥有疯狂APY的食物币以同样方式崩溃。
POL通过将运营开支（OpEx）转化为资本开支（CapEx）打破了这一局面。流动性挖矿：永久支付，停止时流动性消 失。POL：前期支付，资产无限期提供价值。
对比：传统协议在2年内发行100万代币（以$5/代币的$500万价值）以维持$2000万租用流动性。POL协议在6个月内以10%折扣发行40万代币（有效成本$200万）获取永久$2000万流动性。成本的一半，永久的结果。
当你拥有LP仓位时，费用流回国库。$2000万年化15%回报$300万年收入。POL通过费用收入自给自足。流动性挖矿创造纯支出，没有建造任何永久性设施。
战略控制
拥有流动性将其从租用商品转变为你控制的战略基础设施。Frax Finance累计了数亿的Curve LP仓位，获得巨额CRV治理权。他们为FRAX池投票增加CRV发行，吸引更多流动性。飞轮效应：POL赋予治理权，权力增加了激励，激励吸引了流动性，深度流动性提升了FRAX的实用性，实用性增加收入，收入资助更多POL。
这引发了Curve之战。协议意识到控制Curve治理等同于控制DeFi最大稳定币DEX的流动性流动。Convex Finance积累了数十亿的veCRV，获得了对发行分配的控制权。协议贿赂veCRV持有者投票支持他们的池。贿赂市场由此诞生。
当80%代币流动性为协议所有时，它表明“此流动性在崩盘时无法撤资”。投机农民在出现问题的第一信号时逃离，加剧价格崩盘。协议自有流动性无法逃离——它锁在国库中，受治理控制。
POL 走向主流
在Olympus证实该模式后，POL迅速传播。Tokemak作为服务提供流动性即流动性即服务，使用POL机制。Olympus Pro为小型协议提供配套服务。Frax Finance成为复杂执行的代表——通过绑定积累大规模Curve仓位，获得CRV投票权，战略性导向发行。
新协议在设计时就包含POL。Liquity为LUSD流动性配国库分配。GMX使用GLP进行协议控制的市场制作。创新扩大：在Uniswap V3上的集中流动性POL，收益优化策略叠加Curve和Convex仓位，专业国库管理。
到2025年，POL成为标准基础设施考量。结合POL基础与边际深度激励计划的混合模型变得常见。纯粹的“永远发行代币”模式被认为不可持续。
缺点
资本密集性：获取$5000万POL需要国库$5000万或显著的绑定量。新协议无法负担POL，被迫进入流动性挖矿死亡螺旋，而已有的参与者构建了永久性的护城河。
中心化：当80%流动性由协议承担，治理控制市场结构。被破坏的多重签名可以抽走所有流动性。单点故障。
智能合约风险集中到灾难性的程度。$1亿在一个国库合约中——单个漏洞即能清空一切。发生在多个POL项目中，代币瞬间不可交易。
无常损失成了协议的问题。TOKEN/ETH流动性在TOKEN崩跌时承受毁灭性无常损失。国库组成恶化——其主要为自己的代币，支持的真实资产更少。
在协议拥有大量流动性时，市场操纵更容易。团队可以减少流动性以便更容易拉升，或策略性积累和抛售。POL给予控制者过多权力。
未来
成熟协议采用混合方式。POL提供基线——永久深度、战略控制、费用收入。流动性挖矿在增长阶段提供边际深度。战略合作伙伴关系创建共建流动性，减少资本需求。外部市场制作者填补专业化空隙。
未来：分层策略，协议自有基础，灵活性的激励层，结盟的伙伴层，专业化的需求层。
POL作为服务平台将专注。跨链策略将在Ethereum、L2和其他链上部署。主动国库管理将专业化——DeFi内部的CFO像管理投资组合一样处理POL，优化场地，管理无常损失，战略性参与治理。
在做好去中心化管理、合理管理无常损失、战略布局的协议将比单一方法的协议更持久。未来属于借鉴多种模式最佳实践的务实混合模式。
裁决
POL代表了DeFi最重要的创新之一，直接针对杀死数十个项目的发放死亡螺旋。它证明了协议可以获得永久基础设施，而不是无限期租用。
尽管OHM暴跌，Olympus DAO改变了DeFi对流动性的看法。“拥有而非租用”现在已成标准。带有POL策略的协议在市场暴跌中幸存，而流动性挖矿的竞争对手被抛弃，因为基础流动性没有蒸发。
但POL不是魔法。需要资金，在国库合约中集中风险，创造控制者获得过多权力的中心化，暴露国库于灾难性的无常损失。创建结构优势，使DeFi更少权限。
未来是混合的：POL提供基线稳定性，增量激励用于增长，合作伙伴关系分享资本，专业管理。没有单一战略能解决所有问题。
对于新协议：从一开始规划POL，将国库积累融入代币经济设计中，设计绑定或使用基础设施服务。对于投资者：具有显著POL的协议在下行阶段比那些100%投机流动性的协议表现更好。
POL更改了DeFi对基础设施资金提供的假设。虽然不完美，但比不可持续的发行跑步机好得多。在DeFi，“比上次灾难好得多”常被视作成功。
References
- OlympusDAO: Protocol Owned Liquidity Whitepaper - Original POL model and bonding mechanics
- Fei Protocol: Protocol Controlled Value (PCV) - Early implementation of treasury-owned liquidity
- Tokemak: Sustainable Liquidity Through Token Reactors - POL-as-a-service infrastructure
- The POL Thesis: Why Protocols Should Own Their Liquidity - Economic rationale for POL
- Curve Wars: The Battle for Protocol Owned Liquidity - Strategic implications of LP ownership
- Olympus Pro: Bonding as a Service - POL mechanisms for other protocols
- Treasury Management in DeFi: POL Strategies - Bankless deep-dive
- Impermanent Loss in Protocol Owned Liquidity - Risk analysis
- Frax Finance: POL and Algorithmic Market Operations - Advanced POL implementation
- The Death of Liquidity Mining: POL's Rise - Market analysis and trend data
