
大多数使用“去中心化”加密货币的人实际上并没有连接到去中心化的基础设施。他们在MetaMask上点几下,交易就神奇地出现在Etherscan上,假设分布式魔法发生了。实际上,他们的钱包可能连接的是Infura的服务器—一个处理数以百万计请求的公司,负责那些所谓的去中心化应用程序的运作。真正去中心化的部分是智能合约在成千上万个节点上执行的后台,对大多数用户来说是看不见的。
那些基于智能合约构建的应用程序就是dApps—去中心化应用程序。简单的定义是:dApp是一种软件,它通过智能合约在区块链网络上运行,而不是依赖于集中式服务器。核心业务逻辑在链上执行,而前端用户界面让用户通过区块链钱包进行交互。与传统的由公司控制的应用不同,dApps根据代码在去中心化的网络上运作,理论上因此具备抗审查的特性。
这个承诺让人心动。不可关闭、不可审查、不可操控的应用。按照代码运作、而非公司政策的货币。但现实更为复杂。大多数dApp有集中化的组件,用户体验差,难以吸引非投机的用户。dApp是否代表未来,完全取决于你是否足够需要去中心化的好处来忍受它的代价。
dApp通过智能合约在区块链网络上运行,而不是依赖于集中的服务器。主要类别包括像Uniswap和Aave这样的DeFi协议,像OpenSea这样的NFT市场,还有区块链游戏。截至2025年,已有超过4,000个dApps存在,DeFi占据60%以上的活动且总锁定价值超过500亿美元。
核心区别:传统应用运行在公司服务器上,而dApp运行在区块链上。公司控制传统应用,而代码控制dApp。传统应用可以封禁用户,而dApp理论上不行。传统应用快速且便宜,而dApp较慢且昂贵。这些权衡意味着dApp适用于去中心化好处超过巨大用户体验和成本劣势的特定用例。
传统应用有所有者。公司运行服务器,控制访问,封禁用户,改变规则,并提取价值。dApp翻转了这种模式。核心逻辑作为智能合约运行在区块链上—对所有人执行相同操作的代码。Uniswap,最大的去中心化交易所,没有公司能冻结你的资金。协议仅存在于以太坊上,按照编程运行。
这点在中介是问题时很重要。限制性金融系统、易受审查的平台、剥削市场都产生摩擦。DeFi为未开户人群提供银行服务。社交dApp抵抗平台封锁。NFT平台收费更低,没有公司中介抽成。
政府可以通过控制服务器或施压公司关闭传统应用。公有链上的dApp则更难停止。只要区块链存在,智能合约就会运行,需要关闭数以千计分布在几十个国家的节点。这使得某些有争议的用例成为可能:为抗议者募资、不可审查的出版、在有资本管控的国家内提供金融服务。
需要注意的是,前端仍然脆弱。大多数用户通过像uniswap.org这样的网站访问dApp。抗审查特性存在于协议层,但在访问层面常常失败。美国政府明天可以关闭uniswap.org。智能合约将继续运行,但大多数用户将不知道如何访问它们。
传统应用要求信任。你相信Robinhood不会抢先交易,Airbnb会安全保管付款。你无法验证任何事情,只能相信。dApp允许你验证。智能合约是透明的—代码是公开的,执行记录在链上,任何人都可以审计。Aave在没有用户信任一个公司的情况下增长到100亿以上。代码执行规则。对比FTX,Sam Bankman-Fried通过用户无法验证的机制盗走数十亿美元。
dApp是可组合的乐高积木。一个协议的输出成为另一个的输入,不需要合作伙伴关系。Aave与Uniswap结合,Uniswap与Curve结合,所有这些都无需公司签订合同。这种可组合性促进了快速创新—快速贷款、杠杆挖矿, 合成资产的无权限dApp组合中涌现。
智能合约是核心—区块链上的自执行代码,对所有用户都以相同方式运行。它们通过存储状态、执行逻辑、强制执行规则来替代服务器。Uniswap的智能合约持有流动性池、计算价格、执行交易、收取费用。所有这些都用代码实现。没有Uniswap的服务器处理交易。
已部署的合约是不可变的。你不能改变代码。这让用户可以验证行为不会随意改变。但漏洞是永恒的,功能无法添加。许多dApp妥协—"去中心化"协议通常有管理员密钥,可以暂停合约或升级逻辑。这有助于修复漏洞,但重新引入信任。
用户需要前端与智能合约交互。典型的架构:托管在AWS或Vercel上的网页前端,连接区块链的Web3库,像MetaMask这样的钱包集成,以及像Infura这样的RPC提供商用于区块链访问。用户流程:访问网站,连接钱包,选择操作,审核成本,签署交易,等待区块链确认。
隐藏的秘密是:大多数dApp前端是集中的。托管在AWS上,可以被关闭,依赖于可以审查的Infura使用集中的API。真正的去中心化需要运行您自己的节点和IPFS前端。很少人愿意这样做。大多数人通过集中的基础设施访问"去中心化"应用程序。
每笔交易都需要gas费用—在以太坊主网上为5到50美元,有时在拥堵时甚至超过100美元—并等待确认。Layer 2解决方案将费用降低到0.10至1美元,但增加了复杂性。这种摩擦对于迫切需要去中心化的用户来说是可以接受的。对于其他人来说,这是一个绝对的阻碍。
DeFi占dApp活动的60%以上。Uniswap每天的交易量超过40亿美元,通过智能合约匹配买家和卖家。用户从钱包直接交易,无需公司中介。Aave和Compound创建资金市场—供应资产赚取利息,通过提供抵押借款。利率算法调整。无信用检查,无银行审批,只有代码。
DeFi为任何拥有互联网和加密货币的人提供金融服务。委内瑞拉人在当地货币崩溃时使用稳定币。未开户者能在没有门槛的情况下获取贷款。但DeFi吸引投机和骗局。协议每年因黑客攻击损失数亿美元。许多项目是伪装成创新的庞氏骗局。技术有效,但生态混乱。
NFT市场如OpenSea处理数字资产的买卖。技术有效—可验证的数字所有权是真实的。但2021-2022年95%以上的NFT集合现在一文不值。投机狂热创造了一个泡沫,并惊人的破灭。基础设施对票证、凭证、游戏物品等特定用例仍然有用。
区块链游戏尝试玩家拥有资产和边玩边赚。大多数以代币经济学为优先于游戏性—它们是金融工具伪装成游戏。玩家赚取的代币只有在新玩家加入时才有价值。庞氏动力学占据主导。核心游戏玩法通常仍在集中服务器上运行,因为区块链对于实时游戏来说太慢。
使用dApp是痛苦的。安装钱包软件,管理私钥(丢失它们,就会失去一切),从交易所购买加密货币,为每笔交易支付gas费,等待确认,批准代币转账需要额外交易,无法重设密码,没有客户服务,没有撤销按钮。对于那些极为需要去中心化的人来说,这种摩擦是值得的。对于99%的用户来说,这是一个绝对障碍。
区块链交易昂贵且缓慢。以太坊每秒处理15-30笔交易,而Visa则处理1,700笔。Gas费用使小额交易不经济。为什么要花50美元交换100美元的代币呢?Layer 2解决方案有所帮助,但增加了大多数用户不会导航的复杂性。
许多"去中心化"的dApp都有集中的组成部分:AWS上的前端,Infura区块链接入,拥有暂停合约权限的管理员密钥,尽管有"社区治理",但团队还是在做决策。真正的去中心化需要大多数人不愿意做的妥协:更慢、更昂贵、更糟糕的用户体验。因此,他们在作假。
不可变的代码意味着永久的漏洞。智能合约因黑客攻击损失超过30亿美元。DAO损失6000万美元,Poly Network损失6亿美元,Ronin Bridge损失6.25亿美元,年底还有数百个更多。传统应用可以修复漏洞,追回欺诈,提供保险。dApp用户承担所有风险。代码既是法律,漏洞就是特性。
大多数dApp不需要去中心化。数据库和API对99%的应用更好。去中心化的好处只有在中心化的风险—比如审查、随意控制、门槛—是实际问题时才重要。dApp在中介是问题时才有意义,而不是为了意识形态。
dApp正从投机转向选择性采用。帐户抽象使社交恢复、无gas交易和批量操作成为可能—使其更容易访问,尽管离主流流行的用户体验仍然很远。
Layer 2 Rollup将费用降低到0.10-1美元,并将吞吐量提高10-100倍。大多数新的dApp现在在L2s上启动,使小额交易经济。未来涉及跨链无缝交互,用户不知道他们处于哪条区块链上。
dApp不会取代所有应用。它们是特定问题的专用工具:没有中介的金融服务(尽管有风险,DeFi有产品市场契合),抗审查平台(对活动家有价值),无权限市场(更低的费用,没有平台风险),以及在不信任中介时的可信协调。
“Web3取代一切”的梦想不现实。集中式服务在大多数情况下工作得更好。但是,如果去中心化的好处超过成本,dApp提供了真正新颖的能力。技术有效。问题是是否有足够的人有中央化服务解决不了的问题。

一个存在于多台计算机上的共享数据库,其中新信息会加密锁定到之前的信息上,没有人掌控。

AML每年耗费2130亿美元的成本,却只抓住1%的洗钱资金,并将每位加密用户视为潜在罪犯,直到证明其无辜。 ```

预言机是连接区块链封闭世界与外部现实的桥梁。它们向智能合约提供所需的数据,让区块链在自我指涉的应用之外产生实际用途,例如资产价格、天气数据和体育比分。

EVM 是全球计算机,人人可用但无人能关。它速度慢,成本高,设计怪异,却推动了数千亿美元的金融应用。这就是为什么。